El sospechoso de los asesinatos de estudiantes de la Universidad de Idaho permanece en silencio en la corte

Quizás recuerdes la trágica noticia del pasado mes de noviembre. Cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho, Ethan Chapin, Madison Mogen, Xana Kernodle y Kaylee Goncalves, fueron asesinados. Ocurrió alrededor de las 4 a.m. en la casa de las víctimas fuera del campus. Uno de los compañeros de cuarto de la víctima informó haber escuchado un llanto y luego haber visto a un hombre vestido completamente de negro salir de una habitación y salir de la casa.

¿Quién period ese hombre? Él es sospechoso de ser un estudiante de criminología de la Universidad Estatal de Washington llamado Bryan Kohberger, quien pronto fue arrestado y acusado de asesinato y robo.

Inicialmente hubo cierto alboroto con los abogados involucrados; el abogado del sospechoso también intentaba representar a una de las víctimas. Cubrimos ese caso de conflicto de intereses, con lo que puede leer aquí. Después de que el abogado se retirara de la representación de la víctima, se inició el juicio.

Y ahora, Kohberger se ha declarado “nuez culpable”, bueno, más o menos. Hablemos del caso y sus perspectivas.

Antecedentes del caso

Primero, un resumen de la investigación.

Las autoridades estaban tras la pista del asesino antes de que saliera el sol, recorriendo el área circundante en busca de pistas, testigos oculares y cualquier video que hubiera sido capturado en las horas previas al brutal crimen. Una cosa se destacó: un sedán blanco que viajaba de un lado a otro fuera de la casa de la víctima alrededor de las 3:30 a.m. El vehículo, identificado como un Hyundai Elantra, se alejó del área alrededor de las 4:20 a.m. Period una pista sólida, pero no period suficiente.

La siguiente gran oportunidad en el caso se encontró en un campus universitario diferente: la Universidad Estatal de Washington, a unas 10 millas y una frontera estatal lejos de Moscú, Idaho, donde se encuentra la Universidad de Idaho. Las imágenes de seguridad mostraron un sedán blanco saliendo del campus alrededor de las 3 a.m. en dirección a Moscú. El mismo sedán fue capturado en una película que regresaba a través de la frontera estatal alrededor de las 5:30 a.m.

El sedán estaba registrado a nombre de Bryan Kohberger, estudiante de doctorado en el programa de justicia penal de la Universidad Estatal de Washington. La policía tenía el número de teléfono de Kohberger en el archivo gracias a una parada de tráfico de rutina unos meses antes, pero las investigaciones encontraron que su teléfono no había hecho ping en ninguna de las torres de telefonía celular en el área de la casa de las víctimas o el área circundante en la mañana del matanzas Sin embargo, hizo ping a una torre celular en la ciudad cercana de Pullman a las 2:47 a. m. de esa mañana, luego comenzó a hacer ping de nuevo a las torres a las 4:48 a. m. a lo largo de las carreteras al sur de Moscú y luego al otro lado de la frontera en el estado de Washington.

Los investigadores concluyeron que Kohberger había apagado su teléfono durante esas dos horas exactamente por una razón: para despistar a las autoridades. La investigación adicional también reveló una serie de 12 pings en las inmediaciones de la casa donde se cometieron los asesinatos, y luego una vez más en la misma área unas cinco horas después de que ocurrieran los asesinatos.

Por más convincente que esto pueda ser, la verdadera ruptura en el caso provino de ADN recuperado de un cuchillo de cuero tostado encontrado en una cama cerca de una de las víctimas. Los investigadores compararon el ADN con una muestra del ADN del padre de Kohberger recolectada fuera de la casa de la familia Kohberger. Los resultados fueron concluyentes. Kohberger fue arrestado tres días después de que se confirmara el partido.

Juicio estancado por el acusado silencioso

Kohberger fue arrestado y acusado de cuatro cargos de asesinato en primer grado y robo con allanamiento de morada. Estuvo completamente en silencio durante su comparecencia, negándose incluso a declararse inocente en su propio nombre. En última instancia, el juez se vio obligado a presentar una declaración de inocencia en nombre de Kohberger de acuerdo con las normas procesales pertinentes.

En specific, el abogado de Kohberger no renunció a los derechos de su cliente a un juicio rápido, que se requiere bajo el Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y bajo el Artículo 1, Sección 13 de la Constitución del estado de Idaho. La legislatura de Idaho creó una regla que cube que el acusado debe ser llevado a juicio dentro de los seis meses. De lo contrario, el tribunal debe desestimar el caso, a menos que se pueda demostrar una “buena causa” para hacer lo contrario.

¿Por qué guardó silencio Kohberger? Eve Brensike Primus, profesora de procedimientos penales y evidencia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan y defensora pública consumada, tiene algunos pensamientos. Una explicación, cube, puede ser que el acusado simplemente no quería declararse en voz alta, en cuyo caso, su abogado aún podría hacer avanzar el caso como si su cliente se hubiera declarado “no culpable”.

En otras situaciones, el profesor Primus comentó que los abogados recomiendan a su cliente que permanezca en silencio cuando esperan argumentar que el cliente no es competente para ser juzgado o que no es culpable por razón de locura. Aunque Idaho no permite una “declaración de locura” robusta, sí permite evidencia de enfermedad psychological u otros factores que impedirían que el acusado tuviera la ​mens rea(estado psychological) necesario para un asesinato (como “malicia premeditada”).

Pero el profesor Primus no cree que la negativa de Kohberger a declararse culpable en este momento probablemente tenga un impacto significativo en el caso. “Prácticamente, no hay diferencia en el efecto, dijo, “pero si hay problemas de salud psychological, puede haber razones por las que no quiera que su cliente hable en la corte”.

Es posible que los abogados de Kohberger esperen que venza el límite de tiempo, lo que puede ser una salida fácil para su cliente. O tal vez solo necesitan ganar más tiempo para desarrollar una defensa authorized bajo la teoría de que alguien más fue el asesino. Su otra opción es argumentar que el caso del fiscal fue demasiado apresurado y no siguió el procedimiento adecuado. Independientemente de lo que elijan, lo descubriremos pronto, a medida que avance el rápido reloj del juicio.