La acusación de Daniel Penny


El asesinato de Jordan Neely se ha convertido en uno de esos casos en los que la mitología ha consumido rápidamente la desagradable tarea del pensamiento actual. Mientras que los indebidamente apasionados decidieron inexplicablemente que parado en las vías del metro cantar sobre linchamientos ayudaría de alguna manera a Neely, el fiscal de distrito del condado de Nueva York, Alvin Bragg, ha anunciado que Penny será acusada de homicidio involuntario en segundo grado.

Hay cuatro delitos por los que Penny podría haber sido potencialmente acusada. Los dos primeros caen bajo Asesinato en segundo grado, ya sea bajo la teoría del asesinato intencional o bajo la teoría de la “indiferencia depravada”. No había evidencia de que Penny tuviera la intención de matar a Neely, y el quid del asesinato por “indiferencia depravada” es una conducta que es tan claramente mortal que el perpetrador sabía que creaba un “grave riesgo de muerte”. El ejemplo clásico es disparar contra una multitud, donde el tirador puede no tener la intención de matar a ningún individuo en explicit, pero reconoce que sus acciones casi con certeza resultarán en la muerte de alguien. Ese tampoco fue el caso aquí.

Homicidio sin premeditación en segundo grado es el cargo por homicidio imprudente.

Una persona es culpable de homicidio en segundo grado cuando:
1. Causa imprudentemente la muerte de otra persona;

Imprudente se outline por Ley Penal § 15.05(3).

Una persona actúa temerariamente con respecto a un resultado o a una circunstancia descrita en una ley que tipifica un delito cuando conoce y conscientemente ignora un riesgo sustancial e injustificable de que tal resultado ocurra o que tal circunstancia exista. El riesgo debe ser de tal naturaleza y grado que ignorarlo constituya una desviación grave del estándar de conducta que una persona razonable observaría en la situación.

La clave para la definición de imprudencia es que el perpetrador “es consciente y conscientemente ignora” el riesgo. Penny tenía su brazo alrededor del cuello de Neely. Si estaba consciente de que sostenía a Neely con un estrangulamiento o pensó que period simplemente una restricción inofensiva es una pregunta justa.

Como Penny period un ex infante de marina, algunos asumen que fue entrenado en llaves de estrangulamiento y, por lo tanto, period consciente del hecho de que su brazo alrededor del cuello de Neely presentaba un riesgo de muerte “sustancial e injustificable”, incluso si esa no period su intención. En el fragor del momento, podría ser que no se dio cuenta del peligro de sujetar a Neely con el brazo alrededor de su cuello, o que no creía que su sujeción fuera un estrangulamiento y, por lo tanto, no period consciente de ello ni lo ignoraba conscientemente. , el riesgo.

Aparte, que su uso de la fuerza fue excesivo dadas las circunstancias presenta pocas dudas. Si bien Neely puede haber dicho cosas que sugirieron que podría usar la fuerza física, no había usado la fuerza física antes de que Penny lo restringiera. Si bien la amenaza del uso inminente de la fuerza puede justificar el uso de la fuerza, la el uso de la fuerza letal está más circunscrito.

2. Una persona no puede usar la fuerza física letal sobre otra persona en las circunstancias especificadas en la subdivisión uno a menos que:
(a) El actor cree razonablemente que esa otra persona está usando o está a punto de usar fuerza física letal. Sin embargo, incluso en tal caso, el actor no puede usar la fuerza física letal si sabe que con complete seguridad private, para sí mismo y para los demás, puede evitar la necesidad de hacerlo al retirarse;

No había base sobre la cual formar una creencia razonable de que Neely estaba a punto de usar fuerza física letal. Si bien se podría decir que Penny podría justificar su uso de la fuerza hasta el punto de restringir a Neely en base a sus declaraciones de que no tenía miedo de ser arrestado o morir, eso no se extendía al uso de una restricción mortal de estrangulamiento. Además, la afirmación de que Neely había sido arrestada previamente y usó fuerza física ilegal para dañar a otros no entra en el análisis ya que Penny no tenía conocimiento de la conducta anterior de Neely. No se puede afirmar que la fuerza física se justificó sobre la base de hechos desconocidos en ese momento.

Por último, está el delito de Homicidio por negligencia legal.

Una persona es culpable de homicidio culposo cuando, con negligencia legal, causa la muerte de otra persona.

Negligencia legal se diferencia de la imprudencia por la falta de percepción de un riesgo.

Una persona actúa con negligencia legal con respecto a un resultado o a una circunstancia tipificada por una ley que tipifica un delito cuando no percibe un riesgo sustancial e injustificable de que tal resultado ocurrirá o que tal circunstancia existe. El riesgo debe ser de tal naturaleza y grado que el hecho de no percibirlo constituya una desviación grave del estándar de cuidado que una persona razonable observaría en la situación.

La distinción aquí es que el riesgo period tan obvio que no percibirlo “constituye una gran desviación” de lo que una persona objetivamente razonable se daría cuenta. Rara vez hay una razón para acusar de homicidio por negligencia legal, ya que su utilidad es en gran medida como un menor incluido de Homicidio sin premeditación 2 si la defensa es que no estaba al tanto del riesgo.

Transcurrió más de una semana entre el asesinato de Jordan Neely y el anuncio de Bragg de que Penny sería acusada de homicidio involuntario 2. El por qué es un misterio, ya que parecía obvio que las acciones de Penny, independientemente de su intención, excedieron el nivel de fuerza que razonablemente podría ser se aplicó basándose en el hecho de que resultó en la muerte de Neely. Si va a sujetar a alguien poniendo un brazo alrededor de su cuello, entonces la ley requiere que lo haga con un nivel de cuidado que no provoque la muerte de la persona.

Algunos han argumentado que si Penny hubiera sido negro, habría sido arrestado y acusado de inmediato. La evidencia anecdótica sugiere que eso es históricamente cierto. Bragg, sin embargo, es un hombre negro y un fiscal de distrito reformista, lo que sugiere que la raza no debería haber entrado en su toma de decisiones. Aún así, la demora de más de una semana entre el asesinato de Jordan Neely y el anuncio de un cargo evidente contra Daniel Penny es difícil de explicar.

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *