La mujer que llamó a la policía por un observador de pájaros negro por… El caso de Respiration va tan bien como cabría esperar


parque central amy cooper

Imagen vía YouTube/Christian Cooper

¿No te encanta cuando los jueces rechazan un poco? Es interesante obtener un registro de opiniones como la disputa entre los jueces Kagan y Sotomayor, pero lo realmente bueno es cuando los jueces preguntan directamente a las partes ante el tribunal (tome al juez Jackson preguntando por qué las universidades no pueden tener en cuenta la carrera en las admisiones). por sus consecuencias discriminatorias al dejar que se dé preferencia a las admisiones heredadas).

Ocurre en otros lugares si sabes cómo buscarlo. Tome el Segundo Circuito por ejemplo:

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. el viernes se mostró escéptico sobre los argumentos presentados por Amy Cooper, la mujer que apareció en los titulares nacionales en mayo de 2020 después de llamar al 911 por un observador de aves negro en Central Park, como instó su abogado. al tribunal para revocar la desestimación del tribunal de distrito de su demanda contra su antiguo empleador.

La firma de servicios financieros Franklin Templeton anunció el despido de Cooper un día después de que el video se volviera viral, declarando en Twitter que la compañía realizó una “revisión interna del incidente en Central Park ayer” y que la compañía no “tolera el racismo de ningún tipo”.

Cooper demandó a la empresa en mayo de 2021, argumentando que la empresa la difamó y la discriminó por su género y raza. Su abogado, Matthew Litt, de la firma Litt Legislation PC con sede en Nueva Jersey, dijo al panel que el caso involucra “opiniones mixtas procesables de libros de texto”.

Sí, por tu género y raza. No porque estuvieras haciendo todo lo posible para hacer el hijo de alguien. el siguiente nombre en una publicación de proyecto de inocencia.

“Las declaraciones de los acusados ​​implicaban para cualquier lector razonable que, número uno, los acusados ​​tenían hechos desconocidos para el público y, número dos, que los acusados ​​usaron esos hechos para determinar que la Sra. Cooper period racista”, dijo Litt. .

Cuando Litt comenzó a hacer referencia a la afirmación de Franklin Templeton de que la compañía hizo una revisión interna, la jueza de circuito Alison Nathan intervino para agregar las palabras “del incidente en Central Park”.

“Omitiste la frase cuando la dijiste hace un momento, y a veces la dejas en tu informe cuando hablas de eso, esta es la declaración del 26 de mayo, la revisión interna del incidente en Central Park ayer”, dijo Nathan. enfatizando las últimas siete palabras. Se supone que el lector razonable lee todas las palabras, ¿no es así?

Sugeriría que una caída de micrófono esté en orden, pero eso podría no ser lo suficientemente formal para el lugar. ¿Hay alguna manera de hacer un “¡Te tengo el culo!” de buen gusto? golpe de mazo?

Para cualquiera que no haya visto el baile de Amy Cooper en el centro de atención, aquí hay una grabación de ella llamando a un observador de aves a través del 911. Advertencia, hay un comportamiento amenazante. Es ella. Ella debe haber compensado en exceso por tener a su perro desatado en un área de solo correa estrangulándolos como el infierno:

En caso de que te lo preguntes, ella entregó a ese cachorro al rescate del que los obtuvo. Quizás ella temía que el Rescate también hiciera una “revisión interna del incidente en Central Park” y entregó al perro para acelerar el paso.

Por mucho que a ningún abogado le guste la sensación de que varios jueces lo presionan con preguntas mientras trata de presentar su caso, debe admitir que endulza el schadenfreude. ¡Y si no lo haces, lo haré yo!

La jueza de circuito Rosemary Pooler le preguntó a Litt qué más debería haber considerado Franklin Templeton antes de hacer una declaración sobre el incidente en Central Park.

“¿Antes de declarar que la Sra. Cooper period racista?” preguntó Litt.

Intervino el juez de circuito Barrington Parker.

“¿Dónde dijeron que period racista?” preguntó. “Dijeron ‘No toleramos el racismo’… eso es diferente”.

“La declaración… estaba conectada con Amy cada vez”, dijo Litt.

“Por supuesto que lo fue”, dijo Parker. “Si miras el video, la conexión es automática. ¿Has visto el video?”

Litt dijo que sí.

“Ella está ahí afuera diciendo ‘Temo por mi vida porque este hombre negro me está filmando’”, dijo Parker.

Que conste en acta que el Segundo Circuito no tiene tiempo para tonterías.

La persona que llama al 911 de Central Park, Amy Cooper, encuentra una dura recepción en la apelación del segundo circuito [Law.com]

Más temprano: Recién salido de haber retirado los cargos contra su cliente por la infame llamada al 911 de Central Park, el abogado de Amy Cooper ahora amenaza con ‘consecuencias legales’ contra aquellos que ‘se apresuraron a llegar a la conclusión equivocada’


Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Legislation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.



Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *