Qué atractivo resumen semanal: por encima de la ley

(Imagen vía Getty)

ed. Nota: Un resumen semanal de algunos artículos de Howard Bashman’s Qué atractivo weblog, el primer weblog de la Net dedicado a los litigios de apelación. Vea estas historias y más en Qué atractivo.

“Juez de Virginia anula el límite federal de edad para los compradores de armas de fuego; El fallo en Richmond es uno de los primeros desafíos exitosos a las leyes de management de armas bajo la histórica decisión Bruen de 2022 de la Corte Suprema”: Glenn Thrush de The New York Instances ha Este reporte.

“La decisión porcina de la Corte Suprema fracturó a los jueces de la manera más extraña posible”: Mark Joseph Stern ha este ensayo de jurisprudencia en línea en Slate.

“La corte de apelaciones de EE. UU. anula las primeras condenas por el escándalo ‘Varsity Blues’”: Jonathan Stempel y Nate Raymond de Reuters han Este reporte en una sentencia que el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU. emitido hoy.

“Las quejas de ética de Clarence Thomas de 2011 están bajo el escrutinio del Senado; Bloomberg reveló nuevos detalles sobre la tensión por las quejas de 2011; Senador demócrata está pidiendo al poder judicial más información”: Zoe Tillman de Bloomberg Information ha Este reporte.

“El megadonador republicano Harlan Crow rechaza la solicitud del Congreso de revelar detalles sobre viajes y acuerdos inmobiliarios con Clarence Thomas”: Ariane de Vogue, Shawna Mizelle, Lauren Fox y Tierney Sneed de CNN han Este reporte.

“26. dos teorías de la igual protección; En una serie de decisiones que comenzaron en la década de 1970, la Corte Suprema sentó las bases para someter la acción afirmativa basada en la raza al escrutinio constitucional más riguroso”. Steve Vladeck tiene esta publicación en su sitio Substack “One First”.