Los abogados de Disney parecen sinceramente sorprendidos de que el equipo authorized de Ron DeSantis sea tan malo en esto

“Cuando pides un deseo a una estrella”, como cube el clásico de Disney, “tus sueños se hacen realidad”. Aunque los abogados que representan a la compañía no podrían haber imaginado que su estrella elegida podría otorgarles un adversario tan crónicamente torpe. En una guerra cultural fabricada diseñada para apuntalar una candidatura presidencial ya tambaleante, Ron DeSantis apuntó a Disney por el pecado de ofrecer una leve reprimenda a su iniciativa “No digas homosexual” al usar su management del gobierno de Florida para alcanzar el resultado last de Disney… a pesar de que la compañía es un importante empleador y una fuente de ingresos fiscales. para el estado ¡Estrategia!

Después de intentar abolir el distrito fiscal especial de Disney… solo para enterarme de que esto le costaría millones al estado — resolvió reemplazar toda la junta con sus títeres — quienes luego se olvidaron de objetar como la junta existente celebró contratos legalmente vinculantes eliminando funcionalmente la autoridad de la futura junta. Proscrito por el más mínimo esfuerzo, DeSantis y la legislatura aprobaron una ley que prohíbe a la junta cumplir con los contratos ejecutados anteriormente. en violación del lenguaje explícito en la Constituciónen consecuencia, llevarlos a un tribunal federal.

Descontento con las consecuencias obvias e inevitables de sus propias acciones, DeSantis hizo que la junta presentara una demanda en competencia en un tribunal estatal que ya estaba plagada de problemas de procedimiento antes. estos idiotas hicieron que su propio caso fuera discutible.

¡Abogados crackerjack, muchachos! Del New York Instances:

Pero el argumento de la compañía sobre por qué se debería desechar el caso del distrito fue menos esperado: el Sr. DeSantis y sus aliados en la Legislatura hicieron que la demanda fuera discutible con sus acciones posteriores, según la presentación. Al prohibir que el distrito cumpliera con los contratos, el Sr. DeSantis y la Legislatura hicieron que “cualquier orden que este tribunal pudiera emitir, a favor de cualquiera de las partes, fuera legalmente irrelevante”.

“En resumen, cualquier declaración sobre la aplicabilidad, nulidad o validez de los contratos, de cualquier manera, sería una opinión consultiva sin consecuencias en el mundo actual”, agregó Disney en la presentación. “Los tribunales de primera instancia en Florida tienen prohibido emitir opiniones consultivas”. La empresa citó más de 40 fallos judiciales en apoyo de su argumento.

Al optar por aprobar el ajuste de ejecución inconstitucional para anular los contratos de la junta anterior, los republicanos de Florida eliminaron el argumento del litigio de que la junta no debería tener que cumplir con los contratos. No importa cuán condenada esté la ley de Florida que cancela funcionalmente los contratos, a pesar de que la Constitución cube textualmente “Ningún estado aprobará ninguna ley que perjudique la obligación de los contratos”, el hecho es que ahora mismo la nueva junta no se ve perjudicada por estos contratos porque la ley estatal cube que no están obligados por los contratos. Y si no están obligados a cumplir con los contratos, no hay base para una demanda por los contratos.

Si la nueva junta hubiera ido directamente a la corte estatal el primer día que asumió el cargo alegando que los contratos de último minuto se ejecutaron incorrectamente según la ley de Florida, podrían haber logrado que eso se mantuviera. Pero en lugar de eso, los republicanos de Florida no pudieron actuar lo suficientemente rápido para aprobar esta tonta ley, haciendo un montón de comentarios de represalia en el camino, abriendo la puerta para que Disney presentara primero en la corte federal la Cláusula de Contratos y los motivos de libertad de expresión que bloquearon el ruta estatal.

Estratégicamente, esto es como litigar contra un demonio de la coca en una juerga de 48 horas.

Los abogados de Biglaw rara vez se muestran descarados en las presentaciones legales, pero la moción se lee como si la mayor parte del proceso de edición involucrara la eliminación de frases preliminares como “En un movimiento impactante de incompetencia …” o “Mira, no podemos creer que sean tan estúpidos”. cualquiera.”

La moción para desestimar está disponible en su totalidad en la página siguiente.

Este es un procedimiento civil correctivo y los abogados de Disney de O’Melveny, WilmerHale y el abogado native Adam Losey no pueden creer su suerte al poder jugar contra este.

O tal vez DeSantis está lanzando obstáculos intencionalmente en el camino de su propio caso, con el objetivo de recolectar todos los beneficios de tomar una posición condenada contra una vaga concepción de despertar mientras garantiza que uno de los mayores empleadores del estado finalmente salga ileso.

No es imposible, pero si ese es el caso, ciertamente hay formas menos vergonzosas públicamente de hacerlo.

Disney argumenta que la nueva ley de Florida anula la demanda respaldada por DeSantis [New York Times]
Disney pide a la corte estatal que desestime la demanda de la junta designada por DeSantis [Spectrum News 13]

Más temprano: Los abogados de Disney son mejores que los abogados de Ron DeSantis
Los litigantes de Disney toman su turno para vencer a Ron DeSantis con una nueva demanda federal
Ron DeSantis de Harvard Regulation suspende el Spotter de problemas de contrato de Disney

joe patricio es editor senior de Above the Regulation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Basic en RPN Government Search.