Los abogados no saben todo sobre cada tema authorized

La mayoría de los abogados y estudiantes de derecho entienden que los abogados a menudo no tienen una experiencia generalizada. Aunque la facultad de derecho y el examen de la barra cubren temas legales importantes, una serie de temas normalmente no se cubren en la facultad de derecho y más allá, ya que la mayoría de los abogados aprenden la información más valiosa relevante para sus prácticas en el trabajo. Además, muchos abogados se enfocan en áreas específicas de la ley cuando ingresan a la práctica, ya que existe una ventaja competitiva en tener una experiencia mercantilizada sobre un tema authorized. Sin embargo, muchas personas que no ejercen la abogacía parecen pensar que todos los abogados saben todo sobre cada tema authorized, y esto puede llevar a algunas interacciones frustrantes de vez en cuando.

A lo largo de mi carrera como abogado, las principales noticias legales se han convertido en la corriente principal. La Corte Suprema ciertamente ha decidido algunos casos importantes en la última década que han impactado la vida de casi todos dentro y fuera de la profesión authorized. Además, muchas demandas civiles e investigaciones penales han entrado en el ciclo principal de noticias y han sido discutidas por abogados y no abogados por igual. Cada vez que hay un desarrollo authorized importante que desprecia el interés de quienes no son abogados, recibo preguntas sobre esos asuntos de personas ajenas a la profesión authorized que parecen pensar que podría tener una comprensión especial del asunto debido a mi formación authorized.

Me mantengo alejado de la política en esta columna, pero espero que no sea demasiado político decir que una importante figura pública fue acusada recientemente en un caso que ha sido discutido por abogados y no abogados por igual. Después de esta noticia, recibí una serie de preguntas de personas que no son abogados sobre los procedimientos. Algunas de las preguntas formuladas sobre aspectos realmente específicos del derecho procesal estatal que no tendría ni thought de cómo responder, a pesar de que ejerzo la abogacía en el estado en el que se produjo la acusación. Otras preguntas se referían al estatuto de limitaciones, preferencia y otros asuntos sobre los que tenía una vaga thought pero sobre los que realmente no podía ofrecer una opinión honesta.

Cuando me hicieron estas preguntas, generalmente respondí que no ejercía el derecho penal, por lo que realmente no podía ofrecer una respuesta sólida a ninguna de estas preguntas. La respuesta que solía recibir period que yo period abogado y que el derecho penal seguramente se debió haber enseñado en la facultad de derecho, en el examen de la barra, o en ambos. La mayoría de la gente no entendió que había un grupo separado de personas que practican el derecho penal, y como alguien que nunca ha manejado un asunto felony más grande que una multa por exceso de velocidad, no pude ofrecer ninguna respuesta a las preguntas sobre este evento noticioso.

Los otros tipos de casos que a menudo provocan preguntas de personas que no son abogados involucran decisiones de la Corte Suprema. Por lo normal, la gente preguntará por qué la Corte Suprema dictaminó de cierta manera o me preguntará sobre áreas más amplias del derecho constitucional. Lo admito, me siento un poco más seguro al responder preguntas sobre derecho constitucional. Tomé dos clases sobre el tema en la facultad de derecho y repasé el tema mientras estudiaba para el examen de la barra. Además, la ley constitucional federal no cambia de estado a estado, por lo que no hay una regla procesal estatal o algún otro tipo de particularidad que pueda no saber que pueda impactar el análisis.

Sin embargo, no he estudiado derecho constitucional en más de una década, por lo que mi comprensión de los principios del derecho constitucional es bastante obsoleta. Además, rara vez leo las decisiones de la Corte Suprema, ya que las opiniones son extremadamente largas y necesito leer otras opiniones de la corte la mayoría de los días para mi trabajo recurring. Como resultado, no estoy calificado para ofrecer opiniones sobre las decisiones de la Corte Suprema y responder preguntas que personas que no son abogados puedan tener sobre las opiniones. Además, incluso si una pregunta sobre derecho constitucional es bastante básica, confieso que ha pasado un tiempo desde que tomé un libro de cuernos, por lo que es posible que no recuerde la respuesta correcta.

Estoy seguro de que el fenómeno de los legos que piensan que los profesionales saben más que su campo de especialización actual es un lugar común no solo en la industria authorized. Tal vez los médicos, contadores y otros profesionales también deban enfrentarse a este concepto erróneo. Si alguien tiene alguna thought sobre por qué la gente parece pensar que los abogados saben mucha más información de la que realmente saben, me encantaría escuchar sus opiniones, tengo mucha curiosidad. Sin embargo, hasta que se desacredite este concepto erróneo, los abogados como yo deberán defraudar a los que no son abogados sobre el alcance limitado de nuestra experiencia authorized.

Jordan Rothman es socio de El bufete de abogados Rothman, un bufete de abogados de servicio completo en Nueva York y Nueva Jersey. También es el fundador de Diarios de deuda estudiantil, un sitio internet que analiza cómo pagó sus préstamos estudiantiles. Puede ponerse en contacto con Jordan a través del correo electrónico en jordan@rothmanlawyer.com.