Qué atractivo resumen semanal: por encima de la ley

(Imagen vía Getty)

ed. Nota: Un resumen semanal de algunos artículos de Howard Bashman’s Qué atractivo weblog, el primer weblog de la Net dedicado a los litigios de apelación. Vea estas historias y más en Qué atractivo.

“La curiosa omisión de citar la concurrencia Bush v. Gore de Rehnquist y la teoría de la legislatura estatal independiente en el caso Salazar de 2004; El problema estaba claro para la entonces secretaria del juez Stevens (y ahora juez de la Corte Suprema de California) Leondra Kruger”: Rick hasen tiene esta publicación en su “Weblog de derecho electoral”.

“¿Quién puede controlar la Corte Suprema?” El New York Instances ha publicado esta editorial.

“Otro incumplimiento en la aplicación de la Regla 3(c) modificada; Otro tribunal de apelaciones se basó en la jurisprudencia derogada en lugar de la Regla 3(c) recientemente enmendada para limitar el alcance de una apelación”: Bryan Lammon tiene esta publicación en su weblog de “decisiones finales”.

“Lo que me di cuenta después de que el juez Alito me atacara por criticar el expediente de la sombra”: Profesor de derecho steve vadeck tiene este ensayo de jurisprudencia en línea en Slate.

“El índice de aprobación de la Corte Suprema disminuye en medio de la controversia sobre la ética y la transparencia: encuesta de Marquette”. Devan Cole de CNN ha Este reporte.

“Omita el caso de solo faldas de la escuela autónoma, cube el Departamento de Justicia de EE. UU. a la Corte Suprema”: “On the Case” de Alison Frankel de Reuters tiene esta publicación.