Ted Cruz quiere que creas que el racismo ‘actual’ está responsabilizando a poderosos multimillonarios encargados de hacer cumplir y obedecer la ley


Los jueces de la Corte Suprema testifican en la audiencia de presupuesto de la Cámara Clarence thomas

(Foto de Win McNamee/Getty Pictures)

Bueno. Este título puede haber sido un poco de clickbait. No sé si Clarence Thomas es multimillonario. Según este artículo, él solo tiene un valor neto de un millón de dólares. Dicho esto, es difícil precisar cuánto tiene en realidad. teniendo en cuenta que no se ha adherido a las pautas federales de informes desde al menos la segunda presidencia de George W. Bush Jr.. Desde ser Etered por ProPublica, Clarence Thomas ha prometido informar ahora sobre el lujoso estilo de vida que sus amigos han hecho posible. ¿Va a? Quién sabe, no existe un código de ética vinculante actual para la Corte Suprema y las personas en otras ramas del gobierno se apresuran a defenderlo. De HuffPost:

Los republicanos defendieron al juez de la Corte Suprema Clarence Thomas el lunes después de que se informara que no reveló los obsequios y una transacción de bienes raíces de un donante republicano multimillonario.

“El juez Thomas ha sido atacado y criticado desde su audiencia de confirmación, y sospecho que esto es solo una continuación de eso”, dijo el lunes al HuffPost el senador John Cornyn (R-Texas), miembro del Comité Judicial del Senado.

“Pregunte cuántos senadores han tenido que hacer eso, pregunte cuántos senadores han acogido la hospitalidad private. Creo que sería una historia interesante”, agregó Cornyn.

Realmente no creo que este sea el argumento de derribo que crees que es, hermano. ¿Saber porque? Todavía es ilegal cuando lo hacen los senadores.. Tome a Ted Stevens, por ejemplo, un senador de Alaska que fue declarado culpable por no revelar $ 250k o más en regalos, lo cual, fíjese, es varios veces menos que el valor de los obsequios no revelados que Thomas recibió de su guardián de la glucosa, Harlan Crow. Y si la intención de Cornyn period solo llamar la atención sobre la ubicuidad de los senadores, ejem, que no siguen las leyes, nosotros, como pueblo, deberíamos sospechar mucho cuando estos candidatos a la ley y el orden, especialmente los de Cornyn.Es hora de ser inteligente, no solo duro con el crimen” schtick – empujar la importancia de seguir las reglas en nuestras gargantas. Porque estoy muy seguro de que si decidiera no informar la cantidad de dinero en efectivo y bienes que estas personas están recibiendo porque los considero “hospitalidad private”, recibiría un alojamiento agradable en nombre del estado. Y para que quede claro, con eso me refiero a la cárcel.

Aquí está el truco: esto ni siquiera es lo peor de la lucha por mantener la legitimidad que la Corte logró aferrarse a sí misma. ¿Sabes qué significa si crees que el estado de derecho es importante en este contexto? Eres racista. Pregúntale a Ted Cruz.

Mientras tanto, el senador Ted Cruz (R-Texas) acusó a los demócratas de racismo al señalar a Thomas por no informar los vínculos financieros a un donante multimillonario republicano, aunque no hay evidencia de que otros jueces de la Corte Suprema no informaran tales arreglos.

“La izquierda siempre ha despreciado especialmente al juez Thomas porque es un hombre negro que se atreve a ser conservador”, dijo Cruz.

Vale la pena repetir esa parte: parece que todos los demás jueces están siguiendo la ley e informando de acuerdo con sus obligaciones judiciales. Y no seamos chivos expiatorios de las particularidades del regalo del juez Thomas sobre su raza; el tipo ha estado en las noticias por esta basura durante dos décadas. ¿No me crees? Aquí hay un artículo de 2004. Y este extracto se aplicó tan bien entonces como ahora:

“¿Por qué alguien haría eso, darle un regalo a Clarence Thomas? A menos que sean miembros de la familia o amigos muy cercanos, la única razón para dar obsequios es influir en el juez”, dijo Mark Harrison, un abogado de Phoenix que encabeza la Comisión del Código Modelo de Conducta Judicial de la ABA. “Y creemos que no es útil que los jueces acepten obsequios sin motivo aparente”.

Thomas, a través de una portavoz de la corte, se negó a comentar. Pero un ex empleado de Thomas defendió la práctica.

“No veo por qué es inapropiado recibir regalos de amigos”, dijo John Yoo, ahora profesor de derecho en la Universidad de California, Berkeley. “Esto refleja un extraño esfuerzo por sobre-éticar la vida cotidiana. Si una de estas personas compareciera ante la Corte Suprema, el juez Thomas se recusaría. Así que no veo el problema”.

También me gustaría perdonar la ingenuidad de Yoo (la retrospectiva es 2020), pero creo que el tiempo ha demostrado que es muy possible que Thomas, de hecho, no se recusaría si se le presentara un caso por el que debería recusarse..

Ha habido al menos una voz republicana de la razón hasta ahora. Sí, es Mitt Romney:

Solo un senador republicano, Mitt Romney de Utah, le dijo al HuffPost el lunes que le preocupaba que Thomas no revelara sus vínculos con Crow.

“Si los informes son precisos, apesta”, dijo Romney. Cuando se le presionó para dar más detalles, agregó: “No tengo que explicar más que eso”.

Para terminar, me gustaría tomar nota de las formas en que hemos visto a personas desesperadas por excusar más de 20 años de fechorías flagrantes hasta el momento:

  1. El verdadero problema son los liberales: agruparé a Ted Cruz y WSJ aquí para esto.

y

2. Phrase Salad, donde Ben Shapiro logró no solo mencionar las décadas de ilegalidad, sino que también encontró el tiempo para argumentar que la razón por la que una persona (es decir, Harlan Crow) podría estar recolectando grandes cantidades de parafernalia nazi es porque es condenadamente difícil. recordar esas atrocidades sin pruebas colgando en tu sala de estar. No, eso realmente sucedió:

Mantengamos los ojos bien abiertos por lo absurdo que será lo tercero. Supongo que será una variación de lo que dijo @Wasps_n_Moths:

El Partido Republicano defiende al juez de la Corte Suprema Clarence Thomas en medio de fallas en la divulgación [HuffPost]

Más temprano: Juez que recibió millones en obsequios no declarados durante dos décadas tuvo el descaro de sentarse en un caso de soborno
Paragon of Advantage Clarence Thomas ha recibido millones de dólares en valor extraoficialmente y no ha afectado en absoluto su evaluación. Ni un poco. No.


Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Legislation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.



Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *