tribunal afirma que contratista actuó como tasador público sin licencia | Weblog de Ley de Cobertura de Seguro de Propiedad

La Corte Suprema de Iowa en tres opiniones¹ esta semana confirmó varios fallos que sostenían que la cesión contractual de 33 Carpinteros period inejecutable, ya que operaba como un ajustador público sin licencia. Escribí sobre la decisión del tribunal de apelaciones inferior en, El contratista actuó como tasador público sin licencia, a pesar de la asignación de reclamos y beneficios.

En 33 Carpenters Development, Inc. contra State Farm Life and Casualty Firm,² la corte suprema de Iowa confirmó la concesión del juicio sumario por parte de la corte de distrito con el argumento de que la asignación de beneficios no period exigible, ya que 33 Carpenters actuaba como tasador público sin licencia. Específicamente, 33 Carpenters presentaron una apelación afirmando que el tribunal subyacente se había equivocado al aplicar el Código de Iowa 522C.4 para invalidar la cesión porque el Comisionado de Seguros de Iowa tiene la autoridad exclusiva para hacer cumplir el estatuto. La Corte Suprema de Iowa rechazó este argumento, encontrando que la corte de distrito tenía el poder de adjudicar la validez de la cesión contractual.

El tribunal supremo declaró además que el tribunal de distrito no se había equivocado al concluir que 33 Carpenters actuaba como tasador público sin licencia. El Código de Iowa 103A.71(5) declara nulos los contratos celebrados por contratistas residenciales que prestan servicios de tasador público sin la licencia adecuada. La sección 522C.2(7)(a) del Código de Iowa establece que una persona es un ajustador público cuando “[a]Actuar por o ayudar a un asegurado a negociar o efectuar la liquidación de un reclamo de primera parte por pérdida o daño a bienes muebles o inmuebles del asegurado”.

Al concluir que 33 Carpenters actuó como tasador público sin licencia, el tribunal supremo analizó la conducta de 33 Carpenters durante la demanda, así como sus representaciones en su sitio internet. El tribunal determinó que las actividades de 33 Carpenters demostraban que estaba actuando en nombre de los asegurados y ayudándolos a efectuar un arreglo de su reclamo con el asegurador, sin tener empleado un tasador público autorizado. Tal conducta fue consistente con sus representaciones en su sitio internet que disponía que “se reuniría personalmente con su ajustador de seguros, como DEFENSOR en SU ​​nombre, y discutiría el trabajo que debe completarse para reparar su hogar a su belleza y valor originales. ” En consecuencia, el tribunal supremo de Iowa sostuvo que el contrato de cesión period inaplicable.

Aplicando el mismo razonamiento, la corte suprema también sostuvo que los contratos de cesión celebrados entre 33 Carpenters y los asegurados tampoco eran exigibles según el Código de Iowa 103A.71(5).
______________________________
¹ 33 Carpenters Development, Inc. v. State Farm Life and Casualty Co.2020 WL 739074 (Iowa, 14 de febrero de 2020); 33 Carpenters Development, Inc. contra Cincinnati Ins. Co.2020 WL 739076 (Iowa, 14 de febrero de 2020); 33 Carpenters Development, Inc. contra IMT Ins. Co.2020 WL 739088 (Iowa, 14 de febrero de 2020).
² 33 Carpinteros Construcción2020 WL 739074 (Iowa, 14 de febrero de 2020).