Trump Valet se declara inocente después de finalmente encontrar un abogado

Esta mañana, el ayuda de cámara de Donald Trump, Walt Nauta, se declaró inocente en la acusación formal de múltiples cargos que lo acusa a él y a su jefe de obstrucción de la justicia, ocultar de forma corrupta un documento o registro en una investigación federal y hacer declaraciones falsas a los investigadores federales.

Nauta, quien se alistó en la Marina y luego fue asignado al White Home Mess, dejó el servicio y regresó a Mar-a-Lago con Trump en 2021. Ahora se encuentra en el centro de las acusaciones en el caso de documentos presentado por Particular El abogado de la oficina de Jack Smith, después de mover cajas de registros gubernamentales dentro y fuera del infame armario de la piscina a pedido del expresidente.

Ayer, pudimos echar un vistazo más al papel de Nauta en los eventos cuando el juez magistrado Bruce Reinhart lanzó otro, versión menos redactada de la declaración jurada que respalda la orden authentic que firmó en agosto de 2022 autorizando la búsqueda de Mar-a-Lago. (Gracias a Mitchell Epner, miembro de Rottenberg Lipman Wealthy, PC y autor de Mitchell Epner sobre derecho para la versión que destaca las redacciones más recientes).

Con algunas de las barras de redacción negras de este último documento, podemos ver que hace exactamente un año, el gobierno obtuvo algunas pruebas bastante condenatorias contra Nauta. El 6 de julio de 2022, en respuesta a una citación, los abogados de Trump entregaron imágenes de seguridad del pasillo fuera del casillero de almacenamiento. En él, se puede ver a Nauta sacando cajas de documentos del casillero de almacenamiento en el sótano del membership privado de Trump, con la primera visita el 24 de mayo de 2022. En la mañana del 2 de junio, justo antes de que el abogado de Trump, Evan Corcoran, viniera a buscar. para documentos clasificados para cumplir con una citación anterior del gran jurado, Nauta devolvió la mayoría pero no todos de las cajas al trastero.

Al día siguiente, Corcoran y la abogada Christina Bobb (anteriormente presentadora de televisión en One America Community) entregaron los documentos clasificados del DOJ 38 en un Redweld, certificando tanto verbalmente como por escrito que todos los registros presidenciales se guardaron en el casillero y ningún otro documento clasificado. permaneció en el native. Ninguna de esas declaraciones resultó ser cierta: la búsqueda del gobierno arrojó más de cien documentos con marcas clasificadas, muchos de los cuales se encontraron en la oficina de Trump. Así es como Corcoran y Bobb terminaron frente al gran jurado, con Corcoran haciendo una aparición repetida después de que la jueza Beryl Howell lo despojó del privilegio de abogado-cliente porque aparentemente había sido reclutado sin saberlo en un plan legal.

Del mismo modo, el acusación alega que Nauta hizo declaraciones falsas al FBI sobre la ubicación de las cajas de Trump en una entrevista del 26 de mayo de 2022, incluso en medio de una semana en la que envió los documentos a varios lugares del membership e incluso le envió un mensaje de texto a la Primera Dama sobre los planes. para transportar a algunos de ellos a la residencia de verano en Nueva Jersey.

La lealtad de Nauta ahora lo ha llevado a la sopa, y su movimiento más obvio sería atacar a su jefe. Pero eso parece ser la antítesis de su pensamiento y no está en el radar de su abogado Stanley Woodward, un routine de MAGAworld a quien le paga el PAC Save America de Trump y representa a los veteranos de la administración Peter Navarro y Kash Patel.

En noviembre, el juez Howell ordenado Patel para testificar ante el gran jurado sobre sus fuertes afirmaciones públicas sobre una orden de desclasificación permanente en la Casa Blanca de Trump. Patel originalmente hizo valer su derecho a la Quinta Enmienda, pero luego se vio obligado a comparecer después de que los fiscales le concedieran inmunidad. En el caso possible de que sea llamado a testificar en este caso, compartir un abogado con uno de los acusados ​​puede presentar un problema.

Y no es el único problema relacionado con su abogado para Nauta, cuya dificultad para obtener representación admitida para ejercer en el Distrito Sur de Florida ya ocasionó dos retrasos en su lectura de cargos. El guardián informa que varios abogados se negaron a asumir el riesgo de reputación de asociarse con Trump, y uno incluso se retiró en la víspera de la audiencia después de exigir un pago inicial más alto.

Luego está el problema de que los abogados de Trump parecen estar tomando las decisiones aquí:

Pero se ha vuelto más difícil porque el equipo de Nauta ha estado buscando abogados defensores que no hayan trabajado anteriormente como fiscales, y cualquiera que Nauta retenga también necesitaría la bendición de Trump y su propio equipo de defensa, quienes no ven la necesidad de tomar una decisión rápidamente.

De hecho, dijo la gente, la preferencia de Trump ha sido la demora, una estrategia que surgió de la creencia de que si el juicio puede posponerse después de las elecciones de 2024 y si gana, Trump es el favorito para la nominación republicana. el caso sería discutible.

¿Qué abogado querría involucrarse en este caso, donde decirle a su cliente que le conviene declararse culpable probablemente conduciría a que el PAC se niegue a pagar más las facturas?

Bueno… al menos ahora sabemos la respuesta a esa pregunta como sasha daden, una abogada de familia y DUI en Fort Pierce, compareció esta mañana en nombre de Nauta. Ahora será la segunda presidenta de Woodward, quien parece haber asistido a la entrevista del FBI en la que respondió a una pregunta sobre la ubicación de las cajas diciendo: “Ojalá pudiera decírtelo. No sé.” Eso fue, por supuesto, dos días después de que comenzara a meter y sacar cajas del armario.

Buena suerte, Consejero Dadan. Lo vas a necesitar.

La lectura de cargos de Trump Valet se retrasó después de perder a un abogado de Florida por una disputa de honorarios [The Guardian]

Estados Unidos contra Trump [Docket via Court Listener]

Liz tinte vive en Baltimore donde escribe sobre derecho y política y aparece en el Argumentos de apertura podcast.