Una licencia de conducir es necesaria. ¿Cómo puedo pasar sin uno?


En nuestros roles como abogados de restauración de licencias de conducir de Michigan, mi equipo y yo entendemos lo difícil que es arreglárselas sin una licencia. Todos los que nos llaman para una apelación de licencia deben poder conducir nuevamente. El problema, sin embargo, es que “necesitar” una licencia no tiene absolutamente nada que ver con poder recuperarla. Para ganar una apelación de la licencia de conducir, una persona primero debe estar genuinamente sobria. Entonces, tenemos que Pruébalosegún lo exigen las leyes que rigen el proceso de restauración de licencias.

Necesito una licencia de conducir para mantenermeEs increíblemente frustrante no poder conducir legalmente. Muchas personas, por lo tanto, optan por arriesgarse y conducir incluso sin una licencia válida. Algunos de ellos son atrapados y, al hacerlo, retrasan la fecha en que serán elegibles para presentar una apelación de licencia. Una pregunta que nos hacen todo el tiempo es algo como esto: “¿Cómo esperan que yo apoye [myself] o [my family] si no puedo conducir? No hay una respuesta actual a esta pregunta, precisamente porque no hay un “ellos” que espere nada. Solo existe la ley, y eso es lo que veremos en este artículo.

Comencemos tratando de aclarar todo el asunto de “ellos”. Como acabamos de señalar, no hay “ellos” que reparten sanciones de licencia. En la medida en que alguna vez hubo algo parecido a un “ellos”, fue la legislatura vigente en el momento en que se aprobaron las leyes vigentes. Y sea lo que sea, no es possible que se pensara mucho en las ramificaciones finales de cualquiera de esas leyes más allá de su valor político en ese momento. Claro, conducir ebrio es malo, y es bueno que tengamos leyes que lo prohíban. Sin embargo, el impacto en los medios de vida de las personas como resultado de las multas correspondientes a las licencias de conducir no estuvo al frente de ningún proceso de “pensamiento” legislativo.

No importa cuánto esté en desacuerdo o no le gusten las leyes con respecto a la restauración de la licencia de conducir, son lo que son. Existen, y cualquier persona revocada por múltiples DUI debe trabajar con ellos y alrededor de ellos. Por lo tanto, cuando a una persona se le revoca la licencia por un segundo DUI dentro de los 7 años, no tiene sentido preguntar: “¿Cómo esperan que tenga un trabajo si no puedo conducir?” La conclusión es que se espera que todos sepan (o al menos acepten) las consecuencias de sus acciones. Además, no es como si alguien tuviera una opción en el asunto.

La easy verdad es que, en lugar de preguntar “¿Cómo esperan que mantenga a mi familia sin una licencia de conducir?”, la pregunta realmente debería ser “¿Cómo esperaba mantener mi licencia de conducir si acumulé 2 DUI y activé su revocación obligatoria? Eso puede sonar frío, pero lo primero que una persona tendrá que hacer para salir adelante es liberarse del juego de la culpa. La thought de mirar a alguien más, oa algún “ellos” inexistente como la razón de la situación de uno, desvía el enfoque de lo que una persona tiene que hacer para volver al camino.

Las preguntas de “¿cómo esperan que yo…” generalmente comienzan cuando una persona está pasando por un DUI y se entera de las sanciones de la licencia de conducir que enfrenta. Nuestra firma se concentra en DUI y licencia de conducir casos de apelación, por lo que estamos acostumbrados a recibir estas preguntas en ambos contextos. Cuando se nos pregunta algo como “¿cómo esperan que yo…”, respondemos cortésmente tratando de reformular la pregunta:

Primero, explicaremos que no hay “ellos”. La ley existe por sí sola. Ciertas acciones (o inacciones, como no pagar impuestos o renovar las fichas de la licencia) desencadenan consecuencias legales. En casos de DUI, entre las más importantes de esas consecuencias están la licencia de conducir sanciones. Por ley, son impuestas automáticamente por el Secretario de Estado de Michigan. Un juez no tiene autoridad authorized alguna para modificarlos de ninguna manera. Por lo tanto, no hay nadie, en ningún lugar, que de alguna manera “considere” cómo esas sanciones afectarán a alguien. Están grabados en piedra y luego puestos en marcha por un DUI.

Como señalamos anteriormente, si alguna vez hubo alguien que pudiera haber “pensado” en el impacto de algo como las multas por licencia de conducir, habrían sido los legisladores que originalmente aprobaron las leyes. En un mundo perfecto, nuestros legisladores haría Piense en el impacto whole de sus decisiones, especialmente en lo que se refiere a cómo se supone que las personas en Michigan, un estado sin transporte masivo efectivo en absoluto, se desplacen y sobrevivan.

Hasta cierto punto, había un poco pensó que entró en las penas actuales de la licencia de conducir de DUI. Antes de 1998, los jueces tenían cierta discreción en cuanto a otorgar privilegios de conducción restringidos en casos de DUI por primera infracción. Desafortunadamente, eso creó un sistema muy desigual. Algunos jueces permitirían que las personas condujeran tanto como fuera necesario para su empleo, mientras que otros no lo harían. Un juez native ahora jubilado solo daría a las personas privilegios de conducción restringidos durante 12 horas al día, 6 días a la semana. Eso no fue suficiente para cualquiera que trabajara un turno de 12 horas, o que incluso trabajara un turno de 10 horas, y tuviera un viaje largo.

Las personas en algunas comunidades prácticamente podían conducir en cualquier momento y en cualquier lugar, mientras que otras estaban severamente limitadas.

Para uniformar las cosas, la ley se modificó en 1998 y las penas se hicieron idénticas para todos. Las penalidades de la licencia de conducir se cambiaron a “talla única” y permiten la conducción ilimitada por razones laborales y médicas. La responsabilidad exclusiva de imponer sanciones se transfirió de los tribunales a la Secretaría de Estado de Michigan.

El Secretario de Estado también tiene jurisdicción exclusiva sobre las apelaciones de restauración de la licencia de conducir. A diferencia de las sanciones, que son automáticas, hay oficiales de audiencia que deciden si una persona cumple con los requisitos para ganar una apelación de licencia. Veamos rápidamente la parte más relevante de la regla principal (Regla 13) que rige las apelaciones de licencias, luego resumiremos lo que realmente significa en términos simples:

El funcionario de audiencias no ordenará que se expida una licencia al peticionario a menos que el peticionario pruebe, mediante pruebas claras y convincentes, todo lo siguiente:

i. Que los problemas de abuso de sustancias o alcohol del peticionario, si los hay, están bajo management y es possible que permanezcan bajo management.

ii. Que el riesgo de que el peticionario repita su comportamiento abusivo pasado es un riesgo bajo o mínimo.

iii. Que el riesgo de que el peticionario repita el acto de operar un vehículo motorizado bajo la influencia de alcohol o sustancias controladas o una combinación de alcohol y una sustancia controlada o repita cualquier otro delito enumerado en la sección 303(1)( d), (e), o (f) o (2)(c), (d), (e), o (f) del acto es un riesgo bajo o mínimo.

IV. Que el peticionario tiene la capacidad y motivación para conducir con seguridad y dentro de la ley.

v. Otras exhibiciones que sean relevantes para los temas identificados en los párrafos (i) a (iv) de esta subdivisión.

Bien, esa es la regla. Antes de desglosarlo en términos simples, el lector debe comprender algo primero: cuando se cambiaron las leyes de manejo en estado de ebriedad en 1998 (entraron en vigencia en 1999), también cambiaron muchas otras cosas. Nos saltaremos la lección de la facultad de derecho y solo notaremos que a partir de ese momento, cualquier persona que acumule 2 infracciones de tráfico relacionadas con el alcohol en un plazo de 7 años, o 3 en un plazo de 10 años, se clasificará como un “infractor recurring de alcohol” y se presume, por ley, que tiene un problema con el alcohol.

En otras palabras, cualquier persona cuya licencia sea revocada por múltiples DUI es legalmente presunto tener un problema con la bebida. Ese es el punto de partida para cada apelación de licencia relacionada con DUI.

Ahora, volviendo a la regla en sí, observe la oración de apertura: “El oficial de audiencia NO ordenará que se emita una licencia a menos que el peticionario demuestre, mediante evidencia clara y convincente, todo lo siguiente”. (Énfasis añadido).

Eso es un mandato negativo. Se le indica al funcionario de audiencias que DENEGUE una apelación a menos que la persona demuestre su caso mediante lo que se outline a continuación como “pruebas claras y convincentes.” La forma más fácil de entender eso es pensar en ello como el equivalente a batear un jonrón. En otras palabras, usted tiene que “hacerlo todo por las buenas”, por así decirlo, para ganar un caso de apelación de autorización o restauración de la licencia de conducir.

Esto significa, entonces, que el oficial de audiencia está obligado a decir “no” a cualquier apelación de licencia a menos que la persona cumpla con el estándar de “evidencia clara y convincente” y presente las pruebas requeridas por el resto de la regla. Por mucho lenguaje que haya en todo eso, en realidad hay 2 cosas que una persona debe probar:

Primeroque su problema de abuso de alcohol y/o sustancias (recuerde, se presume que una persona tiene un problema de alcohol en virtud de acumular 2 DUI en 7 años, o 3 en 10 años) está “bajo management”.

¿Qué significa “bajo management”?

Para el Secretario de Estado, significa que una persona debe mostrar abstinencia completa y whole de alcohol y todas las drogas (incluyendo marihuana recreativa) para legalmente suficiente período de tiempo. La cantidad precisa varía; alguien con solo 2 DUI necesitará menos tiempo limpio que una persona con 5 o más DUI. Como regla basic, nuestra firma requiere que una persona haya estado abstinente durante al menos 18 meses antes de que avancemos con una apelación de licencia.

Segundo, que su problema de abuso de alcohol y/o sustancias “probablemente permanezca bajo management”. Esencialmente, esto hace que sea necesario que una persona demuestre tanto la capacidad como el compromiso de mantenerse libre de alcohol y drogas. permanentemente. Dicho de otra manera, el funcionario de audiencias debe estar convencido de que él o ella es una apuesta segura para permanecer sobrio, completamente limpio y sobrio, de por vida.

Por lo tanto, si una persona no deja muy claro que él o ella tiene dejar de beber por completo y entiende que él o ella debe permanecer totalmente libre de alcohol y drogas de por vida, entonces el caso debe ser negado. Si una persona incluso insinúa que él o ella incluso piensa pueden volver a beber, se acabó el juego.

Esas son las reglas. La conclusión es que hay consecuencias legales por múltiples DUI, y esas incluyen perder la licencia de conducir. también hay requerimientos legales que debe cumplirse para recuperarlo. O una persona podrá satisfacerlos, o no.

Como hemos visto, no hay “ellos” en nada de esto.

Por supuesto, mi equipo y yo podemos ayudar a cualquiera que haya dejado de beber a volver a la carretera. Nosotros garantía de ganar todos los casos de apelación de autorización y restauración de la licencia de conducir que tomamos. Y si sirve de algo, siempre estamos listos para responder a cualquier pregunta de “¿cómo esperan que yo…”.

Si está buscando un abogado para recuperar sus privilegios de conducir u obtener la autorización de un espera de michigan en su registro de manejo para que pueda obtener una licencia en otro estado, sea un consumidor inteligente y lea. Preste atención a cómo los diferentes abogados analizan el proceso de apelación de la licencia y cómo explican sus diversos enfoques.

este weblog es un gran lugar para comenzar. Se puede buscar por completo y se actualiza semanalmente con contenido nuevo y unique. Hasta la fecha, he escrito y publicado más de 675 artículos en el sección de restauración de la licencia de conducir. El lector puede encontrar más información útil aquí que en cualquier otro lugar, pero no confíe en mi palabra: discover por sí mismo.

Cuando haya leído lo suficiente, comience a revisar. Puedes aprender mucho hablando con una persona viva. Nuestra firma puede manejar su caso sin importar dónde viva, así que asegúrese de llamar a nuestra oficina mientras considera sus opciones.

Todas nuestras consultas son gratuitas, confidenciales y se realizan por teléfono, justo cuando llama. Mi equipo y yo somos personas muy amables que estarán encantados de responder a sus preguntas y explicar las cosas. También estaremos encantados de comparar notas con cualquier cosa que le haya dicho otro abogado.

Puede comunicarse con nosotros de lunes a viernes, de 8:30 a. m. a 5:00 p. m. (EST) al 248-986-9700 o al 586-465-1980.

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *