El Tribunal Supremo ha suspendido la ejecución de Richard Glossip. Usemos ese tiempo para pensar.

La pena de muerte es uno de los juicios más duros que nuestro sistema judicial puede dictar. Como uno de los castigos más altos, debe haber expectativas muy altas sobre la certeza de la culpabilidad y la legitimidad del proceso que dio lugar a las conclusiones de culpabilidad. Excepto por homicidio grave, aparentemente. Además de ese nicho de “justicia” que literalmente ninguna otra parte del mundo hace cumplir, cuando la certeza de merecer una sentencia de muerte va más allá de una duda razonable a un quizás o probablemente no, hay una oportunidad para pensar en el valor de todo el proceso. Los casos en desarrollo de Richard Gossip son uno de esos momentos. De Reuters:

La Corte Suprema de EE. UU. detuvo el viernes la ejecución programada del condenado a muerte de Oklahoma Richard Glossip, cuya causa obtuvo el apoyo del fiscal normal republicano del estado después de que una investigación arrojara nueva luz sobre las pruebas relacionadas con el asesinato de 1997 por el que Glossip fue condenado.
…

En un giro inusual en un caso de pena de muerte, Glossip obtuvo el 6 de abril el respaldo del fiscal normal de Oklahoma, Gentner Drummond, quien dijo que los hallazgos de un abogado independiente al que recurrió para examinar el caso habían “puesto en duda la condena”.

“Después de una deliberación exhaustiva y seria, he llegado a la conclusión de que no puedo respaldar la condena por asesinato y la sentencia de muerte de Richard Glossip”, dijo Drummond en un comunicado en el que anunciaba que presentaría una moción ese día instando a un tribunal de apelaciones de Oklahoma a anular la condena y devolverla. el caso al tribunal de distrito federal.

Y por importante que sea celebrar esta victoria para Glossip, este también sería un momento fenomenal para que pensemos en los costos de mantener la pena de muerte. No olvidemos que Glossip no es solo un tipo. Este tipo ha tenido tres últimas comidas. Tres de ellos. Sin mencionar que esta no es la primera vez que su vida está ante la Corte Suprema: fue su caso donde la Corte Suprema decidió que las inyecciones letales no cuentan como un castigo merciless e inusual. Sabiendo que hay un tipo que ha estado en el corredor de la muerte por más de 20 años, casi fue asesinado por el estado tres veces, ese estado reconociendo que realmente no había suficientes pruebas para asesinar a un hombre en nombre de la justicia, teniendo que pasar por aros burocráticos y rogar al tribunal más alto que hiciera algo al respecto debería generar dudas e inquietud sobre todo el proceso. El proceso, como ha compartido AG Richard Drummond, es lo que está en juego aquí:

“Esto no quiere decir que crea que es inocente. Sin embargo, es basic que los habitantes de Oklahoma tengan fe absoluta en que la pena de muerte se administra con justicia y certeza”, agregó Drummond.

Y creo que tiene razón. El problema es que la fe absoluta en la justicia y la certeza es un listón muy alto:

Sabemos que Glossip podría haber sido fácilmente el número 191. No está del todo sin agua caliente: tiene dos problemas aún en apelación. Pero al menos tiene una oportunidad. No tenemos forma de saber cuántas personas, tal vez en situaciones similares a las de Glossip, no tuvieron la suerte de tener un AG estatal (o un equipo de Reed Smith de 30 abogados dispuestos a dedicar unas 3700 horas professional bono) que dio lo suficiente como para volver a revisar el registro.

La Corte Suprema detiene la ejecución del recluso de Oklahoma Richard Glossip [Reuters]

Más temprano: A pesar de dos violaciones constitucionales durante el juicio, un hombre fue sentenciado a muerte. ¿La Ley de la Corte Suprema?

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Regulation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.