Los policías de Maryland parecen no entender por qué la legalización de la marihuana significa que no pueden inspeccionar los autos solo porque huelen a marihuana

A todo el mundo le gusta un día fácil en la oficina. Los policías no son una excepción. Les gustan las excusas fáciles para ignorar la Cuarta Enmienda. paradas pretextuales son cómo el negocio de la policía se ha hecho durante años. Cualquier luz trasera que falte o (subjetivamente) el tinte de la ventana demasiado oscuro es suficiente para iniciar una parada de tráfico y presionar a los conductores para que se sometan a un llamado búsqueda “consensuada” de su coche.

La aplicación del tráfico nunca es consistente. Siempre es oportunista. Y una de las estratagemas favoritas de los policías es afirmar que “olieron” marihuana. Es cierto que es la sustancia controlada con el olor más reconocible. El problema es que hay casi no hay forma de refutar el testimonio olfativo de un policía en la corte, por lo que los desafíos a las búsquedas inconstitucionales tienden a fracasar en la corte cuando se otorga deferencia a los policías y se les da a los presuntos fumadores de marihuana el eje.

Mientras los policías siguen confiando en el supuesto olor a marihuana para eludir el corte suprema Rodríguez decisión Junto con lo que queda de la Cuarta Enmienda, cada vez más estados están declarando authorized la marihuana, lo que complica un asunto ya complicado por las afirmaciones falsas de las fuerzas del orden público y las violaciones oportunistas de los derechos constitucionales.

El problema es que cuando te enfrentas a policías, no solo te enfrentas a sus sindicatos increíblemente poderosospero años de jurisprudencia otorgar inmunidad calificada a funcionarios que obviamente actuaron de mala fe. Y cuando los estados modifican las leyes, los policías empiezan a llorar por sus perros, reclamando la única opción para sus parejas favoritas: “causa possible de cuatro patas” — es una bala en la cabeza.

Si bien los policías pueden amar a sus perros (y activamente hasta el punto de matarlos odian a sus perros), aman aún más sus violaciones constitucionales. Legalización de la marihuana hace búsquedas justificativas sin orden judicial mucho mas dificil. Entonces, cuando llegó el empujón legislativo, los policías del estado simplemente fingieron que no podían comprender las nuevas leyes de legalización.

Ese es el resultado deprimente de este informe de Jacob Sullum para Purpose. La legislatura del estado de Maryland legalizó la marihuana recreativa. Pero a pesar de que se les dijo dos veces, los policías de Maryland todavía fingen que no pueden comprender ninguna ley que les restrinja tratar el olor a marihuana como algo más que una razón para participar en una búsqueda sin orden judicial.

A partir del 1 de julio, gracias a una iniciativa electoral que los votantes de Maryland abrumadoramente aprobado noviembre pasado, la ley estatal permitir adultos de 21 años o más poseer públicamente hasta 1.5 onzas de marihuana. Anticipándose a ese desarrollo, los legisladores de Maryland aprobaron el mes pasado HB 1071, que prohibirá a la policía, también a partir del 1 de julio, tratar el olor a hashish como motivo suficiente para detener o registrar a peatones o automóviles.

La legislatura estatal reconoció que necesitaba ir más allá de simplemente legalizar la marihuana para evitar que los policías trataran la marihuana como ilegal. Aquellos de nosotros que no tenemos insignias ni poder entenderemos inmediatamente la ley. Pero es por eso que no tenemos insignias ni poder. Somos los tontos (y chumpettes) se espera que complazca a los oficiales que voluntariamente malinterpretan las leyes cuando molestan a los residentes. La policía resolve cómo se interpreta la ley. Incluso si los policías están equivocados, solo están sujetos a la estándar de “idiota del pueblo” de interpretación de la ley establecido por la Corte Suprema a través de múltiples malas decisiones.

Al menos, el estado de Maryland tuvo la previsión de interpretar la ley para los policías que ciertamente (y deliberadamente) se equivocarían. Y ahora los policías del estado, representados por sus sindicatos, argumentan que la ley va demasiado lejos.

La HB 1071 aclara esta situación confusa a la luz de la legalización: cube que el olor a marihuana no es suficiente, por sí solo, para justificar un registro sin orden judicial o una detención. Aunque la lógica de esa reforma parece clara, los opositores al proyecto de ley argumentaron que una regla tan categórica va demasiado lejos. Los policías querían continuar deteniendo y registrando a las personas en busca de marihuana incluso después de que legalmente se les permita poseerla.

La Asociación de Jefes de Policía de Maryland y la Asociación de Alguaciles de Maryland anotado que algunas conductas relacionadas con la marihuana seguirán siendo ilegales en Maryland, incluida la posesión por parte de personas menores de 21 años, la posesión de más de 1.5 onzas, la conducción bajo la influencia y la distribución sin licencia. Dado que el olor a marihuana todavía podría ser evidencia de un delito, dijeron, “usar el olor a hashish solo como motivo para detener brevemente a una persona o registrar un vehículo no violará la Cuarta Enmienda y sería razonable.“

Claro, todavía queremos que la policía vigile a los conductores que podrían estar bajo la influencia de drogas legales. Pero muy pocos arrestos por conducir ebrio dan como resultado que los agentes realicen registros exhaustivos de los vehículos, y mucho menos que sugieran que el dinero en efectivo que el conductor ebrio podría llevar consigo es el producto de una actividad ilegal. policías desear tratar a otro intoxicante authorized como una droga catalogada por la DEA, a pesar de la clara intención legislativa que establece lo contrario. Si se pudiera confiar en que los policías tratarían los problemas de alcohol y marihuana de manera equitativa, el estado no habría necesitado reiterarse legislativamente. Pero todo el mundo sabe que los policías los tratan de manera diferente, incluso si las leyes ahora hacen que la marihuana sea tan authorized como el alcohol.

En resumen, no se puede confiar en la policía. De ahí la repetición. Y, lo que es igualmente importante, la clara declaración del estado de su intención de aprobar estas leyes hace que sea mucho más difícil para los tribunales afirmar (en apoyo del comportamiento policial abusivo) que nadie sabía lo que la legislatura realmente quiso decir cuando elaboró ​​estas leyes.

En lugar de esperar a ver qué opinaba la Corte Suprema de Maryland sobre estas cuestiones, los legisladores estatales tomaron una decisión política que evita la necesidad de más litigios y adjudicaciones. Y al hacer esa elección, eliminaron uno de los muchas excusas que la policía usa para molestar a las personas que no representan una amenaza para la seguridad pública.

El gobierno exige que nosotros, los contribuyentes, cumplamos con todas las leyes. Pedirle a la policía que haga lo mismo no debe considerarse algo que valga la pena desafiar por parte de la policía y sus representantes sindicales. Están en el negocio de hacer cumplir la ley. El mucho menos se debe esperar que hagan es respetar las leyes, incluso si no están de acuerdo con ellas.

Los policías de Maryland parecen no entender por qué la legalización de la marihuana significa que no pueden inspeccionar los autos solo porque huelen a marihuana

Más historias relacionadas con la ley de Techdirt:

Jack Daniel’s pierde oposición al whisky ‘Jack and Victor’ en UKIPO Smackdown
La sección 230 protege el portal de registros públicos, cube el juez mientras lanza una demanda falsa por robo de identidad
La legislatura de California soborna a los periodistas de los grandes medios con dinero de las grandes empresas tecnológicas para apoyar el proyecto de ley de impuestos sobre enlaces