Para un originalista, Gorsuch está claramente descuidando sus definiciones y sus significados históricos

Ya sea llamar a millones de africanos esclavizados “inmigrantes” o esa fiesta eso hace que parezca Destino manifiesto fue una pequeña comida agradable compartida entre amigos, la historia estadounidense tiene un… bueno, pasado de dejar aspectos del registro histórico en el camino. Y no son solo los libros de historia los que están propagando la mierda, los miembros de la Corte Suprema también lo están haciendo.

El jueves, el juez Neil Gorsuch lanzó su último (y posiblemente último) cri de coeur contra las restricciones de la period de la pandemia que el gobierno impuso para frenar la propagación de COVID-19… Sin embargo, la diatriba del juez en Arizona v. Mayorkas, llega a un nuevo bajo, yendo más allá del recurring desfile de quejas yada-yada para emitir una especie de declaración de tesis: “Desde marzo de 2020”, declaró Gorsuch, “es posible que hayamos experimentado las mayores intrusiones en las libertades civiles en la historia de este país en tiempos de paz”.

Ahora, esta es una afirmación audaz. Negrita y equivocada. ¿Qué podría explicar esto? magnitud de error de uno de los jueces más altos de la tierra? Mark Stern tiene un par de teorías:

Veo cuatro formas en que uno podría tratar de cuadrar la declaración de Gorsuch del jueves con esta horrible historia. Primero, el juez puede haber querido decir lo que dijo, y realmente cree que las políticas de COVID fueron una carga mayor para las libertades civiles que la esclavitud o Jim Crow. Después de todo, realmente odia usar máscaras. En segundo lugar, es posible que Gorsuch simplemente se haya olvidado de la subyugación de los estadounidenses negros durante siglos (que, de todos modos, los originalistas prefieren ignorar). En tercer lugar, es posible que no haya considerado estos crímenes de lesa humanidad sancionados por la Corte Suprema y santificados constitucionalmente como abusos de las “libertades civiles” en el sentido tradicional; según este punto de vista, eran solo el sistema constitucional en funcionamiento como la generación fundadora podría haber imaginado. En cuarto lugar, es posible que haya estado intentando acordonar las experiencias de los negros y otros grupos minoritarios históricamente abusados ​​por no haber sido una intrusión “colectiva” de las libertades civiles experimentada por todos los estadounidenses (léase: estadounidenses blancos); tenga en cuenta su elección de palabras al escribir que “nosotros” sufrimos violaciones de las libertades civiles.

¡Mientras los escucho, propongo una quinta explicación! Como “At the moment Was A Good Day” de Ice Dice. Creo que todos conocemos la canción: Mr. Dice nos brinda magistralmente un día private en la vida de un tipo que vive en South Central. Y aunque nunca da el día específico, los detectives de Web han determinado que el día al que se refería tenía que haber sido 20 de enero de 1992. Antes de adentrarme en la afirmación de Gorsuch, sería una tontería no preste atención a la advertencia de Gorsuch de “tiempos de paz” en la historia de este país. Si bien esa aclaración puede parecer un poco exagerada para el lector promedio, en realidad es un ENORME paréntesis sobre los parámetros a los que se puede referir Gorsuch. ¿Por qué? Porque Estados Unidos ha estado en guerra durante 232 de sus 247 años de ser. Una respuesta inmediata a las tonterías de Gorsuch podría ser decir: “Bueno, ¿qué pasa con la esclavitud y los genocidios indígenas en curso que hacen posible la ‘libertad’ de todos los demás?” Es comprensible, pero para ser justos, debemos limitar nuestro alcance a los años 1796-1797, 1807-1810, 1826-1830, 1897, 1935-1940, 1976-1978 y, finalmente, 1997-2000. Si quisieras darle 2020-2023 a Gorsuch como cortesía, podrías, simplemente no lo haré debido a la narrativa de “guerra cultural” que se nos ha estado metiendo en la garganta durante este período. También se vuelve un poco dudoso si incluye guerras de poder como el conflicto de Xinjiang.

De todos modos… sí, Gorsuch definitivamente estaba equivocado. Cegadoramente así. La esclavitud y el genocidio nativo, en la medida en que son grandes intrusiones en las libertades civiles (definitivamente lo son), estuvieron definitivamente vigentes durante los años de “tiempos de paz”:

Como señaló rápidamente Ian Millhiser de Vox, esta afirmación radical deja de lado dos “intrusiones en las libertades civiles” que cualquier persona con una comprensión básica de la historia y la cordura seguramente clasificaría como peor que las políticas pandémicas: la esclavitud y Jim Crow. Durante la esclavitud, que no solo fue tolerada sino también practicada por los jueces de la Corte Suprema, las personas de shade fueron mantenidas en cautiverio; golpeados, secuestrados, torturados, violados y asesinados; negado todos los derechos civiles, incluyendo la libertad de expresión y religión; negado el derecho a votar, participar en la democracia, incluso reclamar la ciudadanía estadounidense; despojados de sus hijos; y se les prohibió el matrimonio—en resumen, se les negó la vida, la libertad y la propiedad sin el debido proceso authorized desde el nacimiento hasta la muerte. Durante Jim Crow, los estadounidenses negros todavía estaban sujetos a una violencia brutal, a menudo letal, tanto patrocinada por el estado como por vigilantes; aún se le niega el derecho al voto; todavía despojados de libertades fundamentales como expresión y religión; aún sometidos a una segregación despiadada y degradante en todos los espacios públicos; y aún sujeto a una severa explotación económica, cuyos efectos perduran hoy.

Ahora, nuevamente, solo para ser técnicos, no sería de buena fe mencionar a Jim Crow sin una advertencia. Duró desde alrededor de 1865 hasta 1968 y, debido a la combinación de que Estados Unidos estuvo en guerra durante aproximadamente el 90% del tiempo que ha respirado y la advertencia de “tiempos de paz” de Gorsuch, creo que sería solo Sería justo decir que Gorsuch se equivocó durante unos seis años, es decir, el período de 1897 y 1935-1940.

Vale la pena hojear el artículo de Stern para ver la mierda de Gorsuch sobre las libertades civiles expuestas jurisprudencialmente y demás. Sólo quería correr los números un poco.

A la lista de Neil Gorsuch de “intrusiones en las libertades civiles” le faltan algunas cosas [Slate]
Solo 15 años de paz en la historia de los Estados Unidos de América [Medium]

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Legislation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.