‘Todos ustedes viven en una realidad alternativa, cómplices corporativos’ entre varias declaraciones que le dieron al abogado una bofetada ordenada

Los abogados de Biglaw son, en términos generales, cómplices corporativos. ¡Pero no puedes decir eso en voz alta! Hay una gentileza en esta profesión que tenemos que mantener. El abogado de lesiones personales de Filadelfia, Thomas Bosworth, aprendió que por las malas, soportando un latigazo de lengua de la jueza Stephanie Haines del Distrito Oeste de Pensilvania sobre un comportamiento “desagradable” y “francamente espantoso” que identificó al revisar las transcripciones de las declaraciones.

Bosworth, quien obtuvo un premio masivo por negligencia médica el año pasado como asociado antes de actuar por su cuenta, se disculpó por el comportamiento grosero de la declaración y señaló que no estaba orgulloso de su comportamiento y se responsabiliza de sus errores.

Pero aunque mostró arrepentimiento por el tono duro, que, además del comentario de cómplices corporativos, incluía llamar “mentiroso” al abogado contrario y decir que el abogado “abusa intencionalmente de las personas”, estaba menos dispuesto a aceptar otras acusaciones presentadas por el abogado defensor:

Los abogados de Nelson Mullins Riley & Scarborough y Campbell Conroy & O’Neil, quienes representaron a los acusados ​​en el caso, presentaron la moción de sanción en enero, alegando BosworthLa conducta de fue tan perturbadora que el testimonio obtenido durante las deposiciones fue “irrecuperablemente contaminado”.

Eso suena sancionable… y, sin embargo, Bosworth planteó el convincente contrapunto de que ya resolvieron el caso. Si la defensa realmente creía que este caso estaba tan notablemente contaminado, entonces ¿por qué llegar a un acuerdo? Quizás esa desconexión habla de por qué el juez, según el relato de Authorized Intelligencer, se centró mucho más en el comportamiento mezquino que en las acusaciones de que Bosworth socavó el caso.

Por supuesto, llegar a un acuerdo no excusa la mala conducta de ningún tipo, pero sí obliga a uno a tomar la retórica feroz de la moción de sanciones sobre hacer que el caso esté “irrecuperablemente contaminado”, lo cual no es una palabra por cierto… es “irrecuperablemente”, con un grano de sal. La solicitud de la defensa de presentar su demanda de dinero específica bajo sello tampoco inspira mucha confianza de que la solicitud mantendrá las cosas en la perspectiva adecuada.

Ya sea que Bosworth termine en el anzuelo por las “decenas de miles” de abogados defensores a los que se aludió o no, toda esta experiencia sin duda lo ha castigado.

Puedes envidiar a los cómplices corporativos todo lo que quieras, pero tienes que guardártelo para ti.

‘Docenas y docenas de ataques personales’: la corte federal sanciona a Phila de alto perfil. Abogado de Conducta de Deposición [Legal Intelligencer]

joe patricio es editor senior de Above the Legislation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Common en RPN Government Search.